|
Basic Member
|
為什麼沒有人感到奇怪
為何撲殺的費用比結紮貴、撲殺完的數量反而比放著不殺多?
同樣都是要抓
撲殺就是抓回來放著
期限一到就讓他們死
幹掉一隻算一隻，牠們連生育的機會都沒有
實質上數量是有減少的
而結紮要動手術，手術過程中的器材、藥品、人力難道不用錢嗎?
手術完後不用時間恢復嗎?不等恢復直接放回去你們這些寵保不會哭餓嗎?
結紮完再放回去，費用真的有比較省?
花費的時間、人力、金錢、物力怎麼會比撲殺少?邏輯上說不通啊!
難道結紮完野放會自動掛點、數量自動減一?
你結紮一隻的時間，會比直接扔到焚化爐銷毀還快嗎?
認真想想撲殺的費用大多是在期限內的管理費用
但人道期限是誰再喊的?還不是你們這些寵保團體!
抓完後直接載到焚化爐銷毀，快速又實際
你們這些寵保團體
"憑什麼"要動用大家的資源，順從你們的喜好假慈悲!
難道把狗當人看、把人當狗看會比較高尚?!
整天只會吵著要法律、政府保障這些狗狗，
利用生命是平等、人類憑什麼高高在上的爛梗來支持你們的論點
難道你們沒想過要求法律保障的同時，你們或是狗狗會盡義務嗎?
沒有對等的付出，一昧的要求權利保障，這是不平等法!
狗會知道法律嗎?狗會遵求交通規則嗎?你們願意狗受法律制裁嗎?
為何要讓多數的遵守法律、交通規則的人們讓著這些畜牲?!
即便是人違反遊戲規則，也是要受制裁
但是狗呢?如果沒被撞死，就搖搖尾巴過大街，只享福利，沒有罰責?
結紮難道是你們要"放著不殺"的藉口嗎?
多數的流浪狗真的都是被棄養的嗎?
有沒有統計過一天有多少隻狗被棄養?
外頭那整群的狗是哪來的?真的有這麼多"寵物"可以棄養?
一隻兩隻、還是很多很多一兩千隻?
移開焦點行不殺之實真的有助於減少數量?
大家心裏清楚這些寵物一到外面競爭生存，要活下去的機會很少
真正的來源是原本生活在外的種類一直繁殖
想清楚狗是否少到、珍貴到非要保護的程度嗎?
還是多到令人困擾，大開殺戒?
我上面這麼多的問號，寵保人士請一一回答我!
我也不信當狗統制地球
牠們也會像你們對待牠們的方式善待人類!
板上這些文一而再、再而三的一直出現，煩不煩?
真的逼的人每po一次文就得幹掉一隻流浪狗你就會高興?
|