主題
:
諾貝爾得主讚無薪假:勞資雙贏
瀏覽單個文章
jamin
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者
dodomo
解釋得越清楚,只是越顯露自己的無知...
什麼又叫做「正確」的呢?
拒絕後來的提案,又跟已經接受的有何關聯呢?
這是邏輯上的重大錯誤
這獎項本就是經濟學界的最高榮譽,是世界公認的共識
但對你而言,諾貝爾這三個字
似乎比任何的獎項、實質的意義,遠來得重要...
而你說的也好像完全沒關係似的,那麼以下大概是山寨網站吧?
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics
將「這個獎項」的得主 (
http://www.nobelprize.org/prog/php/...y.php?l=822&q=7
),和其他「諾貝爾獎」得主列在一起,也是「不正確」的吧?
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/laureate_say
"經濟學界" 這麼有本事就不要玩這種偷龍轉鳳的花招, 自己搞一個不就好了
各領域都有自己最高榮譽的獎項, 也不是非得要用 "諾貝爾" 才算最高榮譽.
你辯解的越利害, 就代表經濟學界根本是在自己臉上貼金.
看到 "世界公認的共識" 就更好笑了
連台灣這個小地方都不是不能達到共識, 這世界真小
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間.
每日一句 :
很多不等於多數,也不等於少數
2011-12-17, 04:45 PM #
24
jamin
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給jamin
查詢jamin發表的更多文章
增加 jamin 到好友清單