引用:
|
作者coolcliff01
我可不這麼認為
到目前為止觀察網路上的ssd災情回報，似乎全是集中在firmware掛點，把「整顆ssd顆粒」寫死卻是沒看到過？！有看過有人用自動化程式全年無休塞資料給ssd做老化測試，發現寫不死，不過又有看過有網友裝設ssd在生產環境下(Server或是科學運算？)，在超高負載下每一牌都撐不過三個月，不過印象中他的所謂「掛點」是從SMART裡看E9(Media Wearout Indicator)剩1或0
把網頁快取、pagefile.sys挪去傳統硬碟，到頭來效能瓶頸不就又跑回傳統硬碟上了？那換ssd效益不就消失了？
|
是在說在下這邊掛掉的SSD嗎? XD
那些之前掛點的可是真的掛了...有些甚至還沒掛你也不會想用因為爆慢Orz
最近會去監看E9的數值為的是不想近百GB的資料重算可以提早換一顆...
至於網頁快取和Pagefile.sys移到傳統HD的影響，老實講Web cache影響
開網頁速度實在很小，如果不計較那0.x秒時間或者你是一次開N百個網頁的
超重度user否則應該還ok，Pagefile.sys部份如果你的RAM夠大也不是像
在下這種把24GB RAM用光光的user，那你應該會發現那個pagefile也只
是開起來放著使用率非常之低(有程式可以監看使用情況)，同樣對效能影響
一般人應該也無法感覺出來...當然真的很計較那一點點的效能差距就請改
放RAMDISK吧! 反正用的起SSD通常RAM應該也都插滿滿才對
