引用:
|
作者kqalea
不要打我∼從網路層的觀點來看是point to point 阿
實體要怎麼連~無所謂不是嗎？
如果只是要解決IP不足的問題∼其實現有技術就已經有很好的答案∼
就我瞭解IPv6的誕生就是希望能取代現有那些共用IP的問題
還有本來IPv4做不到的像是Qos之類的支援
[恕刪] |
我這樣說好了, 你住的家裡,你希望只有前後兩個門,還是希望有很多門?
相同的道理,小偷要到你家,是很多門,對小偷來講最方便,還是只有前後門這種房子最方便??
如果我是小偷,我當然選最多門的房子最方便,誰會笨到去選前後門的房子來下手?
不要太寄望IPv6 的QoS , IPv4本身雖然沒有QoS ,但你有聽過QoS不存在於IPv4的網路系統嗎??
在我認為,那些都是IPv6的噱頭,因為不需要IPv6,就在ipv4的環境裡老早就已經將QoS做得很好了!!
再者,IPv4是不夠用沒錯,但是另一方面來說,IPV4的address block也被浪費了不少,就我所知
專線客戶也浪費了不少,明明不需要這麼多的address ,卻申請了2-3個Class C使用,這種情況
相信不少,與其說IPv6可以讓大家有好幾個address可用,還不如檢討為何IPv4會被浪費
該如何改善就能夠立竿見影!!
講到這裡就讓我想起以前的一個大客戶,他們為了讓Cisco Core Switch 有事做,居然把所有的ip address
都在Router裡變成了Host Route , netmask 全都是/32 , 或許為了減少浪費ipv4 address
或許ISP可以考慮這招 !!
