見樹不見林...


忘了正式名詞，但光看這些圖表，就如同收看電視購物一樣

接受的只不過是選擇性、限制性 (有目的性) 的資訊


首先，大家的記憶似乎不是很好

隨便 Google 一下當年的新聞，報紙的標題

不是「2009 慘兮兮 GDP 史上最糟」，就是

「2009 台灣 GDP -5.7 % 亞洲最爛！台灣經濟衰退 60 年來最慘」

試問取這段時間的數據，有何意義及其參考性?


消費券又是何時發放的? 2009 年 1 月 18 日

有人還記得，當年連新光都被迫要賣地求生嗎?


台灣和對岸的景氣，早在 2007 年年底就開始轉向

而歐美一直是到 2008 年九月初，才爆發雷曼事件

基期不同、因素不同、內容不同，一同比較適當嗎?


若有人以為，這些數據能顯示政府能力

更凸顯這些人，連一點行政概念都沒有

2008 年 5 月才上台的政府，以 2007 – 2009 年的數字來評論?

2009 年的中央政府總預算，2009 年 1 月才在立法院三讀通過

還須以十二個月分批執行，試問這些政策的效果又會出現在何時?


再者，單看這幾張圖，會以為愛爾蘭、希臘、義大利、西班牙的環境比台灣還好

但實際狀況為何? 愛爾蘭、希臘實質上早已破產，義大利、西班牙也是奄奄一息


至於統計學，請問有人曉得，以下的數字是怎麼來的嗎?

http://www.bls.gov/fls/country/taiwan.htm

在美國的網友，可不可以打電話給勞工部，看他們說不說得出

一份大麥客在台灣賣多少錢?

而有多少台灣人早午晚餐會選擇吃麥當勞，還會點大麥克套餐?　


懂了嗎?


台灣的製造業

從台灣遷移到對岸沿海，再西進內陸，今天新聞報導的是鴻海的自動化

但現在還有人在提 Hourly compensation costs in manufacturing?

而台灣過去不就是以成本優勢，創造出一片代工王國? 怎又有點昨是今非的味道?


若今天拿出的，是房仲或餐飲業的數據，而非製造業，討論會很不一樣吧?

但大部分人連本身算什麼行業都未曾細想過?

此外一提，2007 年服務業約佔台灣 GDP 的 71 %，而製造業約只佔 23 %


GDP? Y = C + I + G + (EX-IM)?

您覺得這公式適合台灣的經濟模式嗎?


最後，將所得換算成時薪及美金

這就類似將 NBA 球員的數據，全都換算成 48 分鐘一般

只是為了統計而統計，與現實一點關係都沒有，意義不大


參考一下