所以我才說你根本沒搞懂我要說的是什麼才自己揣測"反推"我有指沒能力的人會待在公家機
關，我還是老話一句我根本沒有這樣說也沒這樣的意圖或是有暗指。你是有超能力可以竊取
我的心中所想？還真是利害。反推也是你自己反推我"好像"有這樣想不是嗎？

你都在社會上打滾了一陣子難道竟然會有非黑即白的想法還真是挺奇怪的？我說公家機關不
會有而且我前面也已經很清楚的回覆別人指出我以為的想法是因為體制的關係所以即便是有
很聰明的人才進入了公家機關也不可能有機會能一展長才吧！我的說法明明就比你的回覆這
個還早了好幾層還要一直凹~


「真正很厲害的人在台灣有出現在公務員中嗎？在各個行業中的佼佼者都是在私人企業****
現的吧！」

→這句話的意思是說有出現過嗎？沒有，因為就算真的很厲害的人考進去之後想要能一展長
才往往受困於官僚體系的架構被壓制住了，所以公家機關不會有利害的人才出現，這也是我
前面回另一個人所提到的，為什麼私人機關會有而公家機關不會有。


「這麼說好了，在某一方面有長才的人，在私人企業中比較有機會賺錢竄出頭，這類人到了
公家加官往往被官僚壓住就算有能力也無法一展長才，所以利害的人通常在台灣不會出現
在公家機關中。」

→這句話就如我前面所指。

「因此智力測驗頂多也只能當篩選掉智商較低者的一個門檻，如果是要來當成分數計分的一
環，我不覺得會成績的優劣會與智商成正比的趨向，因為真的利害的人往往不會進來。」

→一樣是呼應最前段的說法，有本領的人進去也只等著被吞噬掉，還是您有辦法可以舉出
反正有哪個事務官是真的出名夠本領可以在某一方某一專業算是獨佔鰲頭的領導者？