1. 41 樓咕咕鳥：所以就代表你們不該去跟政府抗議交通經費補助不足？

2. 42 樓vmt_lin：所以你又知道我多久沒回台灣，什麼時候住過台灣？這邊連最常跟我聯絡的 WOT 的人都不知道我什麼時候回過台灣了，妳又知道？妳什麼論點都無法說出來就只會用這種爛論點來敘述一個住在其他地方也常回台灣的人只要反對妳的意見就不准發表意見。真奇怪∼以前清朝的時候那些華人還不會這樣，反而是鬼島的井底之蛙會這樣想...

3. 46 樓 semmy：那請問桃園的房價跟台北比如何？租屋跟台北比如何？食物價位跟台北比較如何？這就是妳住在非大城市的能省下來的部分，去換取一些政府無法補助到的便利，這包含妳一個月會有更多錢存下去買私人交通工具。甚至如果你住在桃園縣一些萬人以下的鄉鎮，政府換算過後補助私人交通工具會比補助公共交通工具還來的恰當後，那我認為政府針對特定鄉鎮補助私人交通工具是合理的。但是出發點是因為政府認定補助私人交通工具相對較便宜，而不是為了滿足你們不想搭公共交通的心態。

4. 49 樓 cys070：我都不知道您事業做這麼大了... 我在台灣上班時每天通勤一個半小時，早到公司，下班也順便吃個晚餐才到家，非常輕鬆愜意。如果妳覺得時間差別這麼大，那多花一點錢買私人交通工具我也從來不反對，但是價錢會比較高本來就是應該的。

5. 50 樓 屎英：所以應該政府硬性規定公車業者開一些沒有到達的地區，並且補助他們這些路線的開銷。這個還可以利用黃金路線買賣當籌碼，都是可以做到的事情。甚至把公車業者收回到城市的政府手中運作...

6. 51 樓 屎英：補貼交通費？所以妳上班沒有補貼（薪水）嗎？沒想到現在台灣不僅無薪假，還要無薪上班了

7. 59 樓 宅男 蘿莉控：我曾經住過不到兩千人的鎮幾個月。離最近的大都市要開車三個小時，巴士通到大都市一天三班。在那我沒有私人交通工具，去做 project 都是走路半小時，下大雪會變成一個小時但是我還是走過去。家裡也沒網路。但是我享受了很多住在一千萬人的大城市享受不到的東西，以後有機會要我回去那邊住，我也會非常高興。如果妳堅持要住在人少的地方，又要享受大城市享受的東西，那就花錢，這本來就是非常應該的。我住的那邊當地也有人買直升機和水上飛機，因為他們在大城市工作。但是政府在這種人口的城鎮，把應該有的公共交通工具補助，換成扣稅方法或有買車的補助方法去補助私人交通工具，並無不可。

8. 60 樓 藍色&憂鬱：沒有要砲轟妳什麼。只是要方便，花多一點錢，本來就是應該的。就像有些人，不想排隊，不想很久的安檢，不想等民航公司的飛機來，甚至只是不想花時間開車或搭火車/巴士等等... 所以買了私人飛機。當那些人在抗議油價和政府把私人飛機漲價和多加奢侈費時，給其他人的觀感是什麼？在我眼中，你們和那群人並無不同。要知道私人四人座小飛機的價位未必會超過一輛法拉利，所以他們有些買的也未必都是這麼有錢隨便灑。但是給人觀感就是沒多好。

9. 70 樓 重生：有小孩未必要有車。我爸在台灣就沒有車。當然，我們也不住在 2km 公車站外的地方，那請問是什麼原因妳還繼續住在那邊沒有想過要換？是不是因為購買私人交通工具，比住到公共交通路線方便的地方還划算？如果是的話，最終也是妳賺到，我不知道妳在抗議什麼。

10. 95 樓 SOED：又是一個不知道我的過去，只看我旁邊寫的地址的人的發言 我在台灣又不是沒工作過... 另外你們一直在幹譙台灣政府的做事態度。這根本就是你們活該！已經是民主了，都是誰選出來的？即便要抗議的話你們也有合法管道！但是包括機車黨，從來就不見你們把議題帶上街頭... 幹嘛？只敢在電腦前嘴砲？跟我嘴砲沒用啦∼我又不能補助你們什麼，你們還是把議題帶上街給台灣政府就好啦∼不要搞到在網路上炮很大，結果連要組去街頭抗議沒一個有種出席。看到之前佔領 101，還以為這邊一堆人都在抗議薪水問題，至少很多人會去參加。沒想到一堆人都在嘲笑... 官員看到你們只會嘴砲，哪會想要做什麼？反正也不會反抗什麼呀... 幹嘛要多做多錯？加拿大有加拿大的問題，但是我們簽一簽 petition 後就帶上街頭了。連市長第一天上任加自己薪我們也就簽一簽上街頭了... 偏偏你們這群人，自己以為自己非常高尚，對政治非常不屑，直接蓋章政見跳票，還有一些人說只要投廢票... 那這樣大家都不用玩呀∼給你們嘴砲就好了。

11. 102 樓 巴豆妖：要看住哪邊。妳住 New York 的 Rochester 或 Utica 等等地方那當然需要車，而妳住在曼哈頓，有多少人買的起車... 位？

12. 108 樓 AEM：講的好像我生下來就有車了一樣。我即使有車，很多時候我還是搭公共交通工具，就這麼簡單。況且我也不是存活在沒有私人交通工具的時候。我可還是有非常長的一段時間沒車。況且在台灣我也沒車。