瀏覽單個文章
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者小建
http://www.npf.org.tw/Image/title-01.gif


財團法人國家政策研究基金會 - 科經(評) 098-006 號
http://www.npf.org.tw/post/1/5317
報載環保署考慮強制機車停等紅燈須強制熄火,許多機車族大表不滿。姑且不論該政策的對錯,其限制對象僅於機車,頗令人不解。該政策相當程度反應出,決策者對機車族的成見。

環保署表示,台灣的機車超過一千萬輛,機車集體等紅燈時,排放出大量有害健康的一氧化碳,有意強制機車加裝「怠速熄火器」,使機車遇紅燈能自動熄火。縱然仍有一些爭議,但基於環保與健康的觀點,即使要多花一些成本,相信多數機車族仍願意配合。

機車族要問的是,排氣量較大的汽車,廢氣污染量大於機車,為何政府不強制要求汽車也加裝怠速熄火器?筆者嘗試為其解釋,或許是機車數目較多,整體污染較為嚴重。然而,除了少數瓦斯車及電動車以外,多數的汽車還是有相同的污...


我轉貼我在01某篇的回文 你參考看看吧

別人無腦亂搞 政策 頭痛醫頭 腳痛醫腳
還有人覺得好要照學 這就是壞的

政策整體要有頭腦的規劃好 道路要鋪的跟日本一樣平 捷運密度要跟東京一樣方便
立法從寬 執法從嚴 訂立法律規定要合乎現實
這樣法規才會有公信力 不會當參考用 這就是好的

華人社會常常就只懂的立法要從嚴 執法就變成看心情
台灣一堆機車道 不現實的限速15公里 根本就是個笑話

先進國家之所以先進 不是因為路上機車很少這種表相
而是因為都市住宅區與商業區有良好規劃 容積率與道路大眾運輸有相對應配合
機車使用需求 自然就減少

不是掩耳盜鈴式的 以為機車只要不見蛋
其它問題就可以全部視而不見 當作全部解決了

看懂了嗎? 問題不在機車 問題在於政策法規 根本性的腦殘
     
      
舊 2011-12-10, 02:50 PM #81
回應時引用此文章
super01離線中