瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,034
引用:
作者sutl
當初內湖爭取的是內湖線高運量。

內湖居民的想法是,木柵線以松山機場為終點站,然後在松山機場內轉乘高運量的內湖線。

淡水線就是高架高運量,所以內湖居民的建議並非不可行。

只是捷運局依然堅持原本計畫,所以就堅持不做高運量,等到內湖居民妥協之後,在幾年內建好中運量系統。

於是銜接松山機場的文湖線,就很難攜帶29"旅行箱了XD


我之前看過一個說法是內湖線蓋高運量有他的工程難度在,地下化一方面興建費用高很多,另一方面以內湖地區的地質要蓋在地下,
可能會跟蓋雪隧一樣變成工程的惡夢(地質軟,含水量又高)。
走高架的話瓶頸則是卡在東湖地區,除非拆掉一些房子,否則穿過東湖的高架高運量捷運轉彎會轉不過去,
(東湖那邊有90度大轉彎),講到要拆屋,居民應該會暴動(繞過東湖不走,居民一樣會暴動)。

捷運局心知肚明個中難處,不想搬石頭砸自己的腳,所以軟硬兼施要維持原來的中運量系統規畫。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2011-12-07, 04:16 PM #50
回應時引用此文章
老飛俠離線中