某些化石缺乏，而形成某些物種化石演化證據斷層，這一定會有的。不可能那麼剛好，所有化石都會讓人找到。

但現在的化石證據還不夠讓人相信演化論？至少我沒看過有這方面的專家這樣說過。

再者上期科學人有一篇關於眼睛演化的文章，作者就以眼睛演化的證據駁斥設計論。眼睛不只有演化的遺跡，在人類肧胎生長過程還能看出演化的過程。

再來，眼睛有一些「算得上是嚴重的缺陷」，如果是設計論，那這個設計工程師顯然很兩光，該作者說：應該要被解雇。

人類眼睛構造有一個很大的缺陷，就是「盲點」，盲點是因為感光細胞在視網膜最底層（即最靠近大腦），而神經細胞卻是在最外層（最遠離大腦），使得在某處神經細胞必須集中成一束，穿過視網膜，連接到大腦。因為在那點視網膜被穿一個洞，所以沒有視覺作用，因而有盲點產生。

簡言之，視網膜的細胞裡外裝反了。

而且因為感光細胞在最底層，光要穿透兩層細胞才能到達感光細胞，使得眼睛成像清晰度會下降。

然而這並非是不可避免的，因為章魚的眼睛就沒有裝反，但如果以演化論，就可以解釋為何會裝反。

所以以眼睛來說，如果真有設計者，那他把脊椎動物眼睛視網膜細胞裝反，就讓人費解。

而這只是其中一個例子而已，演化論的證據多到數不清。