引用:
|
作者Adsmt
所以你是專門來嗆我的就是了.....
讓你嗆到了也沒辦法，雖然還是感謝你的指正。
不過 2007 年又怎樣？
你會解以自守函數一致化可解析關係嗎？
1907 年的論文呢！
聞道有先後，你也不過是 Google 出來的而已，你先承認你是不是看了我的文章才去搜尋的再說吧  |
我們現在又沒討論「自守函數一致化可解析關係」，我幹麼了解這個東西? 而且我也沒拿「自守函數一致化可解析關係」來跟你討論，你跳Tone跳太大了吧??
要拿垃圾DNA來噹人，然後資訊太舊被噹.....很少看到有人這樣的www
另外，我這些資訊早在當初有這些說法的時候就已經看過了，再去Google出來只是要告訴你那不見得是垃圾DNA，人類科學不知道的部分還是很多，以前說是垃圾，現在發現是有用途的。
看你54樓的回應內容
引用:
|
作者Adsmt
確實有些垃圾基因還發現似乎有某些作用，但那並不是全部，而且可以確定，就算有作用，也是不明顯，且不重要的作用，因為明顯又重要的一定很容易被發現，早就被研究透徹了。
|
早就被研究透徹? 你話說的這麼滿，結果有錯誤被抓包才是正常的吧....
......輕易去否定別人的資訊只會顯示自己聽不下其他人意見的那個心胸。