民法第1148條第一項
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

兒子對於父母的扶養義務，是基於身分上的關係而來，具有一身專屬性，跟財產上的義務不可一概而論。兒子死亡之後，媳婦是否應該繼續扶養公婆，要就其他條件判斷。

民法第1114條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。

由本條第二款可知，媳婦對於公婆之扶養義務，是以有跟公婆『共同居住』為限。

民法第1115條
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

又以本條可知，共同居住之媳婦履行扶養義務，是排在第六順位。除非公婆已無其他子女或前順位之親屬，否則要輪到媳婦扶養公婆，還遠著呢。

民法第1117條第一項
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

很顯然，這案子的公婆不缺錢，根本也無所謂受扶養之必要。


東西掉了
失主並沒有拋棄所有權

把東西送兒子
父母就已經將所有權移轉了

在我看來
給人家之後又想要回去
也沒什麼道德可言啊

不厚道的公婆
遇上沒骨氣的媳婦

在這種情況下講道德
不是互甩巴掌嗎??


在男性居多的網站
當然看不到這種例子

畢竟男人都比較愛面子
不可能跳出來說
自己花老婆的錢

不過如果貼到FG或BBH
應該就會看到不少例子

至少在我身邊
就有幾例
是老婆回娘家借錢
幫老公補財務破洞
或者是幫婆婆填倉
還有幫小叔繳房子頭期款的

有錢人家會生兒子
但也可能會生女兒

窮人家會生女兒
也可能會生兒子

貪圖娘家財產的丈夫
多著呢~~~~