引用:
|
作者Rebelheart
Zealot配Archon兩者的高輸出是很好的突擊、破城組合，
但是拿來會戰或是防守呢?
你講的Zealot配 Archon當然「看似」是平衡晶礦/瓦斯的最佳搭配。
但是對上Marine+Maurader海、以「射距」來說，
生產前鋒Stalker配後衛Colossus拉出6與6射距火網是事半功倍的選擇。
事後諸葛「的確」沒有啥用，但我還是要說：
眾多神族對人類Marine+Maurader 醫療艇的戰術中,
Zealot+Archon絕對不是最有效的。
在前面幾波沒佔到優勢後他還繼續生產，
我也不知道是不是騎虎難下了 
Sen才在前幾場用過大象配小狗「玩弄」對手，
我會說大象配小狗弱嘛？ 不會。
可是Sen會在沒有優勢下的「會戰」使用這配對嘛?
我想他很高％不會。
因為他熟到不會搞錯使用「會戰用的單位」跟「攻城用的單位」的時機。
PS：「sc1狂戰也不會衝鋒,98'我也在打sc1啊,嗆梯數有什麼意義」
sc1 的Zealot有永久的移動... |
1v1就是這樣沒錯
當你的科技線沒達到成效,你就已經輸了一半
GOW一開始走的就是VC線,DT沒有達到預期的效果就已經劣勢了
從這的分歧點開始,討論後面其實都是多餘的
照著科技線走下去,只有衝鋒狂戰或閃追二種
純追獵是打不過MM的,而且瓦斯量也不足以支撐追獵+執政官,所以選擇了狂戰+執政官
結果成效還是不好,這時候轉什麼兵都輸了,後來硬著頭皮轉了2VR出巨像一樣無濟於事
所以錯就錯在一開始的DT沒亂到軟球,而不是執政官和狂戰不給力
教練也很難想到軟球會3BC開局,完全沒有掃描不夠的問題
後面的配兵不管繼續VC還是VRVS,那都只是拖台錢而已
與其說騎虎難下,不如用死馬當活馬醫更好