瀏覽單個文章
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
引用:
作者=TIM=
各位這樣想其實所接受的資訊不夠多

雖然哥本哈根協定最後還是難產,討論不出來甚麼結果

但是碳稅漸漸成為主流共識,未來貨物的進出口都必須進行碳盤查

並且賦予標章,目前台灣地區電力的轉換系數是0.62左右

意思是說,每一度的電力消耗,背後有0.62公斤當量的CO2排放

未來採用綠色電價的廠商,若被其他國家克予碳稅,則可以轉嫁到電費成本上

如此一來就會被課予較少的碳稅,而降低出口壁壘

最後促使整個國家盡量改用再生能源或永續能源電力,不但可以增強產品競爭力

同時也能達到產業升級,環保概念的深耕與落實

小的曾跟台灣產業基金會合作過,有產品生命週期計算與碳盤查的相關技術與知識

所以我會知道這個特別措施的實施有多麼重要與常見

同時也在小的學校開設碳盤查課程,這些東西,不講不知道,講了也沒人教

提出來給各位做個參考,並不是不知道的東西就要加以抵觸...

依此碳稅理論,還是把火力拆了全改成核能好了

復活節島上的原住民在智利入侵前,大概只剩下300多名
之前曾達到一萬多名的榮景

他們在砍下最後一棵樹木,一定是非常清楚這是「絕版品」的
但沒有樹就沒有商船跟貿易,也沒有修繕房屋的材料,更別說要拿來燒了

想想,石油拿來燒掉也是很浪費的
全拿來發展醫藥跟支撐塑膠工業也是可以用非常久
     
      
舊 2011-11-27, 07:53 AM #41
回應時引用此文章
祥風日照離線中