其實台灣最大的問題
是沒有律師團願意為老百姓，提供針對特定需求的免費(或低價)專業協助

雖說這樣講可能很不好
但我有不少外國朋友都曾在聊天的時候提到
台灣人真的是一盤散沙，不會團結起來對抗認為不公平的事物

舉個最極端的例子，像美國黑人的人權運動之所以能如此
蠻多都有賴NAACP提供專業的律師團及策略
打贏不少官司

像統合好幾個不同訴求但相同背景事實的案子，合併由最高法院審理
最後由大法官解釋其所受遭遇是否違憲
著名的Brown v. Board是其代表作就是


如果有人了解美國最高法院大法官的權力法案
應該就能了解人家國家強大的確是有其原因
至少在三權分立的部份真的很確實

總統有不小的權力，但而立法權在議院手上以限制其權力
而當法律有漏洞或有疑慮時大法官有違憲審查權及解釋法律的權力
(即使大法官無法推究憲法立法者當初的原意)


我知道

相較於用大陸法系的台灣來說
拿Common Law的美國來比喻可能不是很適合

但我想不出有更好比喻的方式了...



相較之下，台灣人好像無論如何只能用投票這條路
其實還蠻悲慘的