這又是誤會了，那些做國際新聞的同仁，一樣有收視壓力，我給你看，照你的說法，那個某台的國際新聞中心會有甚麼下場。

現在BBC的頭條：Suu Kyi's NLD democracy party to rejoin Burma politics

The party of Burma's pro-democracy leader Aung San Suu Kyi has agreed to re-enter the political process, amid signs of reform in the country.

新聞來源(在我發文的時間他是頭版頭條)：BBC

很重要嗎？我跟你說全台灣99%的讀者會說緬甸這個老太婆是誰啊...他幹嘛干我屁事啊...這新聞好無聊喔...轉台，然後這則新聞播出時收視率銳減到0.01，轉台率暴增。

但是如果隨便抓一則小報新聞：Hot to trot: Saucy horse-riding students strip down to their riding boots for charity calendar (and become mascots for touring soldiers in the process)

這則新聞在講啥可以看來源：上班開這連結小心點

這則新聞保證絕大多數台灣的閱聽人都會感興趣，然後收視率會瞬間從0.5飆到1.5，轉台率銳減...

----------------------------
看新聞可沒收錢吧！錢是跟廣 告 主 收，廣 告 主 下 廣 告 是看收視率，如果你是國際新聞中心的長官，要扛收視率的時候，收視率會決定您的薪水、獎金、甚至職位保不保的住的時候，請問您會選擇哪一種新聞多播一些？

說到底，新聞會變成甚麼樣，就是反映觀眾的水準。我絕對相信您的程度非常關心緬甸的政治，可是相信我，絕大多數台灣新聞閱聽人的水準就是後面那個脫衣拍月曆的新聞。

我現在在軟體業，偶爾也會當 廣 告 主的腳色，很抱歉我要下 廣 告 ，以及跟我上頭解釋我為什麼要下在某台某時段，主要的根據也還是收視率... 除非關心緬甸政治那一類的閱聽人變成多數時，我們的新聞才會變得如您需求。

而且透露一下，雖然很多人應該都知道，新聞台已經是電視台收視比較好的時段，所以買新聞台時段都要一併買冷門時段，所以各電視台都很認真的拉高新聞時段的收視率，不然冷門時段就更賣不掉了。既然新聞時段的收視如此重要，還得當冷門時段的救火隊...就...繼續惡性循環