引用:
|
作者Reich 唐
這個部份我補充一下，youtube新聞這類，我前面有丟一個youtube影片連結啊，如果把youtube做成新聞帶有這麼容易，我前面丟的那個連結有幾個人能夠把他改編成能在電視上播出的新聞？
您的觀點，說穿了，就是不認為youtube可以作為新聞的來源素材嘛，不過時代不一樣啦，網路時代從網路取材是很正常的，只要那個記者不是把youtube影片從頭roll到尾就交差，而是有製作過，讓從來沒有看過這則youtube影片的人，也能獲得資訊或是娛樂，那就是一則成功的新聞報導。
畢竟我保證台灣99%以上的新聞閱聽人，都沒聽過這1%以下的鄉民自以為大家都知道的某個youtube影片。對大多數人來說，是看到［新］聞沒錯。
從討論區挖的新聞亦然，我看到大部分從討論區挖的新聞都還會去訪問當事人，光是找到當事人這點，就已經把討論區的訊息變成新聞了。
當然，所有新聞都有做得好跟做的爛的，記者素質也一樣...
|
唐兄
請問新聞的觀(聽)眾
是懂的人多
還是不懂的人多?
因為我們不懂
所以必須接受錯誤的訊息?
所以必須接受未經查證的資料?
所以必須忍受主播&幕僚的胡言亂語?
所以必須尊重新聞自由而不能批評新聞素質?
所以必須體諒5分鐘完成乾稿然後忍受其實這訊息錯了的事實
我在飯店業時
沒人體諒我報錯房價 得自己付差額
沒人體諒我因為沒通知我某樓層因為施工原因遮蓋一半而被客戶幹譙(沒施工喔 遮蓋而已)
沒人體諒我對景點不熟悉所以無法介紹
沒人體諒我鋪床鋪得不好其實是因為我才剛入門
沒人體諒我幫客戶端茶送水找行程時忙得要死忘了微笑而被客訴
我在旅遊業時
沒人體諒我因為作業時間太短而報錯價 得自己付差額
沒人體諒我其實某景點在施工未通知 被砲到分不出腦筋來找替代行程
沒人體諒我對新景點不夠熟悉所以無法講解
沒人體諒我帶團帶得不好其實是因為我才剛入門
沒人體諒我說了故事被發現是穿鑿附會而被客訴(告訴我這故事的是當地一位耆老)
請問我為什麼必須體諒新聞從業人員的[新手苦衷]?
能從混亂中理出頭緒
能從流言中分辨真實
這才是專業吧?
從唐兄的言論
我可以相信唐兄的專業
但我不相信現在新聞從業人員的專業
唐兄應該屬於早期的新聞工作者
而不是現在那些視新聞界為跳板的[新聞工作人員]