這個部份我補充一下，youtube新聞這類，我前面有丟一個youtube影片連結啊，如果把youtube做成新聞帶有這麼容易，我前面丟的那個連結有幾個人能夠把他改編成能在電視上播出的新聞？

您的觀點，說穿了，就是不認為youtube可以作為新聞的來源素材嘛，不過時代不一樣啦，網路時代從網路取材是很正常的，只要那個記者不是把youtube影片從頭roll到尾就交差，而是有製作過，讓從來沒有看過這則youtube影片的人，也能獲得資訊或是娛樂，那就是一則成功的新聞報導。

畢竟我保證台灣99%以上的新聞閱聽人，都沒聽過這1%以下的鄉民自以為大家都知道的某個youtube影片。對大多數人來說，是看到［新］聞沒錯。

從討論區挖的新聞亦然，我看到大部分從討論區挖的新聞都還會去訪問當事人，光是找到當事人這點，就已經把討論區的訊息變成新聞了。

當然，所有新聞都有做得好跟做的爛的，記者素質也一樣有好有壞，任何行業都一樣。我寫這些並不是說真的做的爛的新聞不能被批評，是說了解整個台灣的新聞大環境之後，會讓各位的批評對新聞圈更有說服力。

--------------------------
而且，實際上新聞的許多用語，是要能讓大部分的閱聽人，都很快的進入狀況，因為新聞畢竟不是文學作品，如果都用很優雅或艱深的詞，那只是逼閱聽人轉台而已。這個是新聞寫作的基本常識。

舉例：你們嫌[不勝唏噓]很常用有問題？而不覺得用這些常用語是讓大部分閱聽人快速瞭解新聞？ 好~~~

那我寫新聞用：這個家庭的狀況，真讓鄰居也感到芝焚蕙嘆！請問你們有幾個人馬上看得懂這句話的意思？