看那個新聞團隊在處理新聞的當下有沒有盡力。如果已經盡力了還這樣，我覺得可以原諒(當然如果新聞團隊本來就混，那就不應該)，很抽象，那什麼叫盡力了還這樣呢？

如果是像我以前一樣：坐在公司，監看到別台新聞，快報新竹一隻動物咬死人，回報主播台後，給我5分鐘查證(包含打好主播念的乾稿)，就準備進快報跟主播電話連線，講整件事情給全國觀眾聽...對，就是五分鐘查證，那是早上9點多，長官覺得新聞很乾，有這種突發當然要趕快播，而且別台已經on快報了，自己台無法第一手掌握已經很遜了，越晚播表示新聞台越爛，因為反應太慢，[新]聞嘛，就是要快。

五分鐘內我只查證到是有這件事情，是哪個動物園，並且確認是[黑熊]咬死工人，然後就打好標丟給編輯台並且跟主播連線完畢。

後續繼續追蹤才發現，動物園自己也很慌亂跟我講錯了，是阿拉斯加棕熊咬死人，所以你說這樣就是消息來源沒確認就上？

我告訴你啊，很多新聞等到都查證清楚才on的話，早就被長官劈死叫你回家吃自己了，就跟你認為做電子產品的可能完全沒有bug就出貨嗎？那早就被競爭者淘汰了。

不管你認為是不是對的，現在新聞台的生態就是這樣，就如同你買不到完美無bug的電子產品一樣，是整個大環境機制造成的。不過，你要求完美的話，你可以拒買有任何瑕疵的電子產品，同樣的，你也可以拒看有任何瑕疵的新聞。