引用:
|
作者roger214
明朝重農抑商，商業活動沒有宋代發達，宋代年年還有歲貢，可是很少缺錢，很大部份是因為貿易發達的緣故。論經濟發展，明代的確不如宋代。
不過明代的確沒那麼糟，就政治制度上來說，我覺得明代是封建制度下的頂峰，試想一個皇帝可以幾年甚至幾十年不管還可以運作，這實在很了不起。相比清代，政治的穩定跟皇帝英明程度綁在一起，可以說清代的政治制度，其實是倒退回人治階段，並不足取。
|
你講到明富二個重點
重農抑商 稅都農人繳 商人幾近免稅
首輔制度 造成權臣滿朝 權相私授 朋比為奸
打仗要錢 田賦越重 農人負擔不起 飯都沒得吃那來力氣種田 銀子還全被自私富人藏起來
別忘了那時明處在大航海時代 又遇上超會敗家的西班牙 拿著美洲的白銀換絲綢茶葉瓷器
日本也是拿著全國開採白銀向明換日常用品 明不像清後來關稅由國外節制 而且走私頻繁
十九世紀之前，中國一直是全球ＧＤＰ產值最高的國家 明的富是某些人特意藏起來富
可是沒用自以為是的漢民族 常常敗在經濟 科學 制度 比自己差的邊疆民族
清人的政治鬥爭統御手段是中國歷朝來最高敢要敢殺夠冷血(就是冷靜) 清人入關不滿百萬 卻可以統治漢人200年
想要對付中國 台灣就要好好學這套康雍乾治漢的手段 再加上一個慈禧好了 那就是殘酷滿分
對了有沒有人想知道 福特和李佛摩的故事
亨利·福特這大家都知道 福特汽車創始人 李佛摩可能要玩過期貨股票的人才知道