|
*停權中*
|
引用:
|
作者Julien
沒辦法知道
一切都是相互參照得來的結果
"層次變化多的就是比較接近正確的"
因為不太可能...沒本沒有的東西,在重播時又被加回去
重播能做的就是盡可能地去還原原本的樣貌
參照的器材越多得到的結果越客觀
當然誰也不會知道原本的錄音樣貌
因此錄音水準也是可以比較的,同樣也是參照越多結果越客觀
只是說呢,這點又更增加了後端器材調整的困難度
要調整出正確的撥放器才之前,必須先找到正確的錄音
用錯誤的錄音,只會調出錯誤的器材
當然這又是題外話了
|
我覺得這個只是聽感上的不同
CD沒有無限的細節可以挖，或許高頻量感略增加之後
會帶來細節豐富的錯覺
也許已經改變了原本聲音的正確配比
所以我還是覺得...應該是個人喜好的問題吧
(有試過一台有EQ的機器，請長輩先離開，我裝模作樣的搞半天，結果只是稍微調整高音，長輩說好像細節變豐富了，還問我是怎麼調整的XD)
引用:
|
作者Julien
另外,耳機的響頻的確也是不平坦的
但比起喇叭來說還是會好上不使少
再加上聆聽環境的反射因素,更難去掌握他的響應頻率
使用耳機是為了確保控制變因單純
|
這個看人了
戴上耳機總是有種違和感
用一個我覺得有違和感的東西去調整可能會怪怪的
如果是要做耳擴就另當別論XD
當然
我沒辦法掌控頻率響應
因為我不是儀器XDDD
引用:
|
作者Julien
靜電耳機我也沒使用過
但既然能賣這麼高單價我相信應該是有它該有的細節還原能力
我基本上還是相信大廠對聲音的專業態度的
|
中間那行我不太同意就是了
第三行我是相信不管大小廠，會用心的就會用心 
引用:
|
作者Julien
能夠在"數位流比賽"中得名,我相信您對聲音的素養也是有一定水準的
我能夠理解以您的立場而言,對於無法數據化,或是建立一個客觀比較基準的東西
始終抱持懷疑的態度
因為我所堅持的主張也是回歸基本的聽感訴求
儘管對於人耳所能接收的訊息,也不是在同一個基準點上
但我覺得,還是不能放棄對接近真實的重播還原現場的可能性
小弟我非理工背景出身,所以論述能力薄弱了一點
讓您看得這麼辛苦
不過這樣的討論我覺得還是非常有意義的
|
我私底下當然有非常主觀的認定XD
但是在公開場合，還是要有個基準
私底下與朋友聊天我就會說我的主觀認定了 
當然啦
有雜音這種的就沒啥好說的，測試有一堆協波的被噹也是剛剛好
迷信好聲音只有發燒廠獨有的，這種人不打臉怎說得過去 
...
至於還原現場
我覺得努力還原CD的內容會比較簡單
然後
我還是覺得喇叭最重要 |