數字站那邊有爆料：
http://www.mobile01.com/topicdetail...0&p=14#31975144
引述如下：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我住美國密蘇里，本人與劉處長有數面之緣，也曾數次於堪薩斯新聞處辦理各類證件、認證事宜
對於網友一些錯誤的推測與說法，本人覺得有必要對你們說明
1 由堪薩斯同仁向FBI作證檢舉？？ 這的確是。但是是堪薩斯的外籍顧員作證檢舉。想也知道不可能是外交部派的台籍官員。向FBI檢舉自己上司，回台灣還混什麼，跳機算了
2 於薪資短給，且先不論其原因與動機為何。如果餘額並不是劉姍姍自己收入口袋〈外交部與FBI均證實劉處長就是向外交部申請590，給該菲傭就是590〉。這至少以台灣國民立場而言，無可厚非。
3 是否濫用公器？公務？駐美地方代表，如派到別國一定是大使級。大使有官邸。打掃官邸你説是不是公務？
4 限制自由、超時工作？ 家有外傭的出來講一下，貴府上外傭每天幾點上班，幾點下班？ 你們收不收外傭護照〈這就是被指控最嚴重的罪名〉
5
為什麼是590?，590乘以匯率就是台灣基本工資〈外勞薪資〉，該菲傭應待過台灣，再引荐來美。薪資來之前應該是有口頭約定。只是在美國合約必須填寫美國最低薪資。之後該菲傭於同鄉好友聳擁下不認口頭約定，因而造成後續事端
其實某些人也大可不必一付痛打落水狗的姿態，劉姍姍行為在台灣萬分正常，錯是錯在他在美國也這麼幹，你還沒被抓，可能只是台灣沒FBI
最後，劉處長為人挺和善，努力推動與美國地方政府的外交，熱心僑務，對到美中參展參賽的國人也熱心幫助，是少數有認真作事的台灣官員。臨退之前發生這樣子的事，我個人覺得十分遺憾。對於部份國人不分青紅皂白一付正義魔人的嘴臉，甚感痛心
----------------------------------------------------------------------------------------------------
所以，結論似乎是外交部一開始就把國內的薪資與工作待遇在全世界一體適用...
