引用:
|
作者semmy
天天告訴你在先進國家"道歉時露出胸部是常識"，久了你也會照做！事實上先進國家沒人這樣做！同樣的問題，其實也出現在的垃圾不落地這個假先進國家的政策！
以前的政策，既然錯了，難道不能改，就是要顢頇的延續下去？
|
你的中文真的很差耶...完全看不懂別人在說啥=.=
對與錯不是我要表達的,我要說的是
台灣人是可以辦的到統一騎樓高低落差
這樣你懂了沒?是能否執行政策,不是政策對錯~"~,我怎麼覺得在跟小學生討論似的
引用:
|
作者semmy
騎樓是國有的？ 我家騎樓的地磚破了，怎不見政府來補修？隔壁一樓在騎樓做了鐵卷門來停它家的轎車，怎麼不見政府來拆除？
還中國共產黨咧！還當真以為人家比台灣落後啊！
機車退出騎樓，就是一整排停到騎樓外的馬路邊上。只要開四輪的不要亂動人家的機車，很多地方的社區都是這樣做的
http://g.co/maps/f9xpu |
這與落後不落後無關=.=,而是誰說了算的問題...中華民國要你去當兵你就得當兵,
你能讓規則為你量身打造,那你就可以隨意做,可惜你只能遵守規定~跟進不進步啥關係
所以國家不需要"國有"這條規定就能讓你統一高低差。就像你不能自製酒來賣~
你做了有賞,不做有罰~隨你嘛~不爽不要住阿
怎會如此單純?國家要玩
還怕找不到方法嗎?就像聯合那些企業財團來卡人民的油,有本事反對就來啊
車停馬路我有反對嗎?你以為小小騎樓就一定夠整棟住戶用啊??台北一堆公寓,隨便四
層樓六戶,一戶兩輛機車再加上1樓的就破10輛了,你還以為真夠停阿?又不是每個人都
住鄉下
引用:
|
作者semmy
不管是橫著停，還是斜著停，只要路邊有停著汽車，機車無法直接從馬路出去，機車就得在騎樓上移動，就會對行人造成阻礙。到時候是要行人退出騎樓，讓機車可以移動到馬路，還是要機車撞倒行人？
|
=.=這可以共用的你聽不懂??機車在騎樓移動妨礙行人,行人還不是妨礙機車??
行人也妨礙行人,機車也妨礙機車阿。尤其在新北某些人口稠密區自然需要共用,
就像日本人住家不夠大時,也是讓客廳又可以當餐廳,讓單一空間有多功能~怎麼會
那麼死腦筋??難怪進步得比人家慢。
況且這也可以改變的,只要做個能讓機車上下處就解決了=.=講成好像甚麼不治之症?
人的腦本來就是來解決問題的,不是看問題就兩手一攤,只能這樣~要是這樣人類應該
連火都還不會升。
引用:
|
作者semmy
在台灣可以做六線道的馬路，澳洲只做了四線道，其中二線道還是公車專用道，哪來的空間不夠？
馬路做的愈寬，只會讓人更想開車出門，更想把塞爆馬路而已！
|
你還是沒看前文,整個大台北腹地就這麼一點,又不是大家平均分散連周圍的山都住
一堆人=.=,夠不夠用是看密度,不是看大小,台灣是可以做六線道,但我是不知道你看過
中永和板橋新店,你以為處處六線道阿,機車退出騎樓有啥理由可以讓人不想開車??
根本完全無法解決問題,只會造成連馬路都不夠停。
因為連汽車要停都不夠了,現在連機車都進來搶更排不到了。我現在不意外政府會有
一些天真的想法...畢竟也有人這樣想