知道品種，代表創作者他的靈感來自生物本身
而此案中，澄果的設計師，他也是自由創作，但靈感來源來自別人的創作
那就不可能交待的出金魚的原始靈感來自何方
正如對金魚內行者，必然能在第一時間見到該剪影就知道品種為何
創作者很難無中生有，可從生活環境或自然環境找靈感，這是第一手創作
而澄果的案件，個人認為該設計師的創作，只能算第二手，靈感來自第一手創作

有些時候藝術創作會違背現實，如賽德克巴萊這部片
了解台灣生態或原住名文化者，都可以很快的抓出片中，生態方面的錯誤
如獮猴被抓包非台灣獮猴，占卜鳥的鳥音正確，但鳥種錯誤等等
這就在於創作者考究的夠不夠深，夠不夠全面
像霧社村可以找日本師傅重金重建，但細節的生物種類，這對原住民比較重要的部分，反倒被無視

反正澄果不可能放棄上訴，就來等著看上訴後，澄果能否說服法官