引用:
|
作者會游泳的豬
所以我才說你腦補啊！咱們外交部長是這麼說的
從頭到尾我只說他只是主張我方駐外人員該有的權利。我有說過劉老虐傭該被豁免嗎？老
美要怎麼做都好，咱們外交部長該說的話還是得說！況且就像你說的，台美外交豁免權的
確不是上來打打嘴砲你我說了就算，得看下星期怎麼跟國務院喬。但這可不代表楊進添就
該乖乖啥話都不說。
不過我看你的意見倒是老美說了就算，咱們乖乖聽話就好，所以我可以再請你解釋一下
『為何中華民國外交部長不可以主張駐外人員外交豁免權嗎？』
至於台灣駐外人員拒絕美國司法機關的傳喚這件事有多嚴重，這我的確不清楚，想必你知
之甚詳？不過就我所知前駐美代表的確提過拒絕簽收傳票這檔事。
|
屁啦!!
真的一開始就有主張
那後面這2句是怎麼回事
引用:
外交部僅同意駐處人員在ＦＢＩ辦公室以外的公開場所如咖啡廳，接受訪談，形式上避免被美執法單位解讀三人「放棄外交豁免權」。
楊進添說，沒有外交部授權，三人作證「違背公務倫理」。
|
既然主張其他駐外人員有豁免權那幹麼同意人家來訪談
直接拒絕不就好了...
抓到把柄後再來說"不算啦 我們是有豁免權的"
你覺得人家會理你嗎?!
而且更有趣的是他說的不是"美方向我方人員取證是違反豁免權 而是我方沒授權駐外人員作證"
(甚麼時候公務人員揭發長官弊案還要得到所屬機關授權?!)
這種霹靂無敵大的矛盾之處竟然有人會無視
還說我給他腦補真是越想越好笑...