引用:
|
作者會游泳的豬
很明顯的你還在腦補我的發言，FBI高興怎麼說都好，但這可不代表咱們外交部長就不該
再主張一次外交豁免權喔！該說的還是得說，總不能啥都不表示乖乖的等法院發傳票來叫
人上法院吧？既然這麼有研究，那你可以說一下為啥咱們外交部長不可以主張外交豁免權
嗎？
|
自己講得漏洞一大堆 還說人家腦補
外交豁免權?!
誰說你台灣有外交豁免權的
你有的只有功能性的執行公務豁免權
先講清楚虐傭算不算公務再來談豁免權
向外館人員取得證詞違反外交豁免權
呵呵 是你外交部同意FBI在駐外辦事處以外的地方對外館人員對此事進行訪談
也沒禁止外館人員接受訪談
是你同意在先 既然同意了 那人家因此取得證詞哪裡違規?!
之後要不要上法院作證是人家的事
重點是要封口也不封好一點 還要故作大方讓人家來取證詞
好啦 現在人家取得不利我方駐外人員的證詞
你有的也不是絕對的外交豁免權 我看你以後是要怎麼拒絕人家傳喚上法庭
畢竟你有的只是建立在行使公務時才有的豁免權
拒絕配合他國法院審理司法事務是不是公務這可不是你說的算
別忘了你可是在人家的地盤 犯的是人家的重罪....