民法
第 805 條
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人
、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其
物返還之。
有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上
價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。
前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。
第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前
，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權
利人占有。

第 805-1 條
有下列情形之一者，不得請求前條第二項之報酬：
一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱
人拾得遺失物。
二、拾得人違反通知、報告或交存義務或經查詢仍隱匿其拾得之事實。

805條第二項如果由我主導，我想改為:
有受領權之人認領遺失物時，得應拾得人之請求給予報酬。但不得超過其物
財產上價值十分之二或新台幣五百元；其不具有財產上價值者，報酬不得
超過新台幣二百元。前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

805-1條我想加一項:
拾得人有前項第二款之情形，若造成有受領權之人損失者，
應負相當之損害賠償之責。

簡而言之就是說
1. 失主允許，拾得之人才可要求報酬。
2. 且其報酬不得超過20%或500元。失物無財產上價值者僅得要求200元。
3.撿到別人東西卻沒有送交警察機關或通知失主的情形，若造成失主有所損失，
應該要對失主負"相當"的賠償責任，視失主之過失程度而定。

以上純嘴砲，不過與論要是大到一個力量，就會促成修法甚至成立法律。