瀏覽單個文章
dodomo
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 23
引用:
作者不務正業
我也跟著查了一下:

聽障奧運 台北市政府聽障奧運執行長 盛治仁
開幕 / 閉幕典禮 耗資 4 億 7 千萬
開幕式 / 閉幕式導演 賴聲川

花博 台北花博開幕總導演 盛治仁
文建會補助 耗資 1 億五千萬
開幕式藝術總顧問 賴聲川

台灣燈會 總經費約 6.5 億元 (觀光局 苗栗縣政府 廠商)
文建會主委 盛治仁
文建會補助 100 國慶館 (額外 經費不詳)
燈會總策畫 賴聲川

國慶晚會 文建會主委 盛治仁
夢想家音樂劇 (兩場) 耗資 2 億 1 千 5 百萬
限制性招標 1 億 8 千萬
3 千 9 百萬 不經公開徵求、評選 賴聲川 得標


謝謝整理。


之前也有人說,雪狼湖的編排也花了一億港幣,

所以說,大型活動花這麼多錢,是業界標準囉?


花博、聽障奧運等都早已過去了,當時沒異議,

現在才來炒這音樂劇,

不就很明顯只是因選舉近了、為了政治炒作嗎?


然而

不論花博、殘奧、或世運,舉辦活動是好事,

但究竟是否應在這些表演項目上花那麼多錢,

擠壓到更有意義的實質補助,的確值得討論。


之前就曾有奪牌希望的世大運及其他國家代表隊,

只因少少的幾百萬經費不足,差點無法出國比賽。


老實說

除國慶晚會音樂劇外,上列這些活動都辦得不錯,

相較於退役體育選手,盛治仁應改當體委會主委,

雖然是大方了點,但至少事情都能辦得圓滿成功。


題外話

資本主義國家,對於社會福利的支出,本就不應大方,

因此有人提到什麼營養午餐之類的,完全是不知所云。

營養午餐的問題,不是繳不起,而是不想繳,濫用社會同情。
舊 2011-11-08, 11:42 AM #106
回應時引用此文章
dodomo離線中