就"消費者角度", 我聽了就想笑...因為邏輯上顯然不通~
因為獲利,股價都在飆升!

如果便利很貴,是否說明
1.因為開店密度高,可能在黃金地段開店所以店租成本高?
2.是否因為24小時營業所以人事成本高?
3.是否因為分散物流,所以運輸成本高?
4.是否因為提供多樣化服務,服務素質成本高?

這些的確都增加了成本,也的確該反映在售價,但"獲利"屢創新高是怎樣??
如果企業本身只追求固定報酬率,例如costco政策是只賺成本額外14%以內利潤

所以除非這兩年便利商店大幅增加,商品大幅增加,消費數大幅增加都滿足情況下~
不然他獲利飆個啥??還不就漲價帶來的獲利嗎?就像石油漲價對許多石油公司帶來
更高的利潤。因為它們控制了市場~

但就"投資者"角度來看,他們的確開創了很好的商業模式,帶來極高的利潤~
不爽就下來賺阿...又沒不准你開店