把APU的CPU拿出來不用GPU看然後配上APU的耗電，是會有這種詭異的結論
但這種結論除了詭異之外還有個問題
然後為什麼要特別拿C50來比 獨顯+N550 價格？
然後為什麼要特別拿C50來比 N550 耗電？
而不是拿C50來比 獨顯+N550 價格、耗電、效能？
或者拿E-350來比 獨顯+N550 價格、耗電、效能？

簡單的說沒有GPU的APU，有他存在的價值嗎？
atom、C50(CPU部分)都是殘念的效能(不管耗電價格 如何)
在不用GPU為前提下就伺服器用途
光沒支援多路這點就讓這類低階CPU的應用，沒有見光的可能性
跟支援多路CPU相比，C/P值永遠慘淡
(光一個被批評到無地自容的bulldozer 就不知道可以抵上多少個這種平台)
--
低階APU好是好在他不像atom(全線全應用都是殘念效能)一樣
問題在於殘念效能以下就可以順暢跑的東西有多少，是不是符合客戶的應用方向
我個人是保守一點只會推E-350以上，C50、atom一律不推