瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
引用:
作者florance
AMD APU Wiki Ontario 40nm (http://en.wikipedia.org/wiki/Amd_fu...2840.C2.A0nm.29)
C50、C60 40nm 9W Dual Core

Intel ATOM Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_..._microprocessor)

ATOM 45nm 8.5~13W Dual Core;ATOM 32nm 10W Dual Core

以 Wiki 目前的資料看起來...

你說的 耗電量,發熱以及效率 這幾點似乎都不大成立...
再者現在的 C50、C60 就有支援虛擬化、效能也可以壓制 ATOM,
實在看不出 ATOM 好在哪?!

至於最新版的 ATOM... 等它推出再看看吧。
到時候接替 Ontario 的 APU 應該也會推出了吧。


實際使用的狀態下,ATOM N550腿就比C50配備機種長了
不使用GPU的場合,那C50最大的優勢也消失掉了
更扯淡的應該是,ATOM N550/570實際的性能會比你想像中的好,和C50/60比起來也是略強

以服務器的應用而言,沒道理去選個還要搭配用不到的GPU的選擇

ATOM N550/570 TDP:8.5W,實際上是更低,只比帳面數據的話,也比C50/60低了0.5W
價格上,ATOM其實總體價格比較優惠,但是差不多可說是由貧弱的3D能力換來的
--
純看CPU運算力,C50/60還是放棄掉比較快
更別說使用了SSE等等指令集加速的狀態下(intel的compiler也是滿屌的)

不過對於有使用3D功能的使用者而言,C50/60才會是相對好的選擇
舊 2011-11-07, 12:46 AM #28
回應時引用此文章
lifaung離線中