引用:
|
作者godel_chen
我知道他是有名的作家, 我也看過你講的39頁, 不過我不認為他或者是
我有錯誤的認知. 他也沒有否定DOS核心, 只有講"其實"win3.1是32位元, right?
到底算32位元或16位元的認定很久前就有一大堆論戰, DOS核心還是
新32位元的作業系統, 看你看的是win3.1/95/98的哪一部份. 是真實
DOS模式底下的module, 還是Win3.x自己接掌的部分.
多大的範圍算"核心"?
|
這問題的答案很簡單,保護模式的ring0在誰手上,誰就是核心阿
而很明顯win9x系列並不是全時在dos上不是?
引用:
|
作者godel_chen
不可否認的是win 3.X/95/98/ME都有用到DOS的一些核心功能, 舉例來說,
檔案系統FAT32其實是DOS的FAT改良的.
Win9X底下把command.com / himem.sys 刪除掉, 能開機嗎?
|
Linux可以使用dos下的執行檔loadlin來載入kernel開機,所以linux也是dos核心嗎?
使用dos來當作kernel的loader,跟系統的核心是不是dos無關
引用:
|
作者godel_chen
就像Win3.1/95/98有人否定他們是一個獨立作業系統, 不過是DOS+GUI.
|
win31的確是GUI而已,但是win9x系列已經抽離到可以合理的多工運行.
但為了當時的環境,留下了真實模式的相容.(不然推全保護模式的nt4豈不省事)
還在持續win9x的核心是dos的論調.沒必要這樣一直錯下去吧?