引用:
|
作者physx
總之有XP跟win7的把兩種系統互相裝看看就是到最後的結果是什麼了
推土機會吃土100%都是AMD的設計問題，不要怪到M$頭上去指望他能幫你優化啥
不要說OS/軟體優化能帶來什麼改變，那只是在單純優化軟件而已，
所謂的對推土機優化其實就是優化多核心，軟件能做的就只有這樣，
剩下的就是推土機本身的問題，那只有AMD能改
AMD的設計就是不惜削弱每執行緒效能，來換取那多一點的核心數
結果就是搞到4c 8c都跑輸i7，這東西在優化也不會變了啦，把win8當成推土機專屬驅動程式的早點死心吧  |
我是勸你別把i7想的太強
推土機的問題在於他實做CMP的效能太差∼ By the way 推土機不是CMP 因該算CMT(Threads)
基本上我現在比較傾向 Bulldozer 在 Decode & Cache 演算法上面有瑕疵或Bug
導致CMP效能不彰，但是本質上推土機要增加效能會遠比 core 系列核心容易的多
真正原因AMD選擇 module 的原因在於 CMT 下 第二個 Thread 只會增加核心面積15%
而AMD 自己在Hot Chip 22 的投影片上說∼ CMT 會有80%CMP的效能 但是Die size 小的多，但事實只有60~70%
就算如此糟糕的環境下∼推土機在高度平行化的環境許多測試比跑的比6 cores
17 970 990x 還快了,所以就算推土機一代的實力是如此∼
推土機二代還有非常多可以最佳化的空間 (軟體與硬體)
尤其是單執行緒的效能要增加因該不會太難
反觀Intel 有著驚人的22nm Tra-gate 架構上卻還是沿用sandy bridge
所以在同時脈上∼效能的增長有限∼
很多人都認為∼同樣在Windows8 Intel可能跑得也更快
http://www.tomshardware.com/reviews...fx,3043-23.html
以目前來看∼沒有
不過目前來看~推土機就算在Linux底下表現還算優異~但是實際上功耗的問題來看
推土機還是不及格的產品∼至少就 目前市面上的產品來說∼買下去因該要很有愛