我來解釋一下. win95/98都是DOS核心, DOS理論上不太算正統的
作業系統, 而是一個命令編譯器, 也就是 C:>

95/98當初發展的時候就知道只是一個暫時過渡作業系統, 因為DOS
的核心什麼都不管, 而是由外加GUI, 驅動程式來處理. 主要是等使用
者轉移到NT系列. NT3.1/NT 4.0/windows 2000/windows XP...
(所以刻意GUI都做的一樣)

比喻來說, DOS當初就只是玩具腳踏車, IBM的主意是等你愛上腳踏車,
會去買IBM昂貴的哈雷機車, 結果出乎意料, 大家還是要腳踏車.

所以不得已加上引擎, 車殼...當達到一個重量後, 就很難開.

微軟要有跟IBM OS/2競爭的二代作業系統, 所以挖角DEC VMS作業系統
的班底來開發NT, 這就是一套大型電腦概念設計出來的作業系統, 中規中矩,
還帶有IBM OS/2 網路特性.

NT系列的基底就非常穩固, 可以比喻是裝甲車. 在這上面可以發展的空間就
很大, 所以XP往後的作業系統都是NT核心, 只是版本不同.

Windows 7 / vista / xp / 2000 都是相同Windows NT的核心, 只是版本
不同.

但是自從原來DEC VMS設計作業系統的原班人馬離開微軟後, 微軟的作業系統
就開始朝花俏, 不實際的方向走....

所以windows 98 跟 Windows NT / 2000 / XP / Vista / 7, 是完全兩碼事.

windows 2000 / XP, 如果微軟願意, 只要修正部份OS, 發sp4, sp5, 可以無限
延伸xp的生命. 不繼續支援主要是經濟問題, 不是技術問題. 跟之前刻意讓舊的msn
messenger無法升級一樣, 知道的人修改一下還是跑的很好.

MSFN最近有一篇要不要升級的討論文, 也提到有沒有升級的必要性.

除了企業發費龐大精神在XP, 不願意轉移外, 一般使用者, 如果你是自己花錢買
軟體, 你也不見的會樂意兩年升級一次, 除了花錢, 還要重新學習軟體. 這些都
是看不見的昂貴成本啊!