作者奶油銓

這一篇文章都討論到7頁了，怎麼沒有人跟我一樣覺得，交通部運研所的報告，非常的不專業，要說服我說寫這篇報告的人，有念過碩士，我真的很難相信，這應該是工讀生小朋友把文件剪貼一下轉成pdf就交差了，我舉幾個例子

(1) 引用別人的文獻而沒有出處與年份等資訊，這是第一大忌。此外，研究與分析的方法也沒有提到，好比說為什麼要用傷亡強度這個”量“來作分析而不是其他的”量“，這個分析方式相對於其他的有什麼好處，不管是專題報告還是書面報告，沒有這個部份一定是會被釘在臺上的。

(2) 一開始引用前人的文獻提到車速與死亡率的關係，但自己的表二，如果我們比較在快車道與慢車道都發生傷亡事故時，死亡的比例都約在1%甚至連一般車道發生傷亡事故，其比例也約略相當。這樣能表示車速越快，死亡的機率越高？如果不能支持別人的論證，引用前人的文獻是引用心酸的嗎？還是說我們也可以解釋為，現今的...