瀏覽單個文章
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者SOED
這個我完全同意啊, 如果政府開放路權有這個配套, 我樂見其成
停一樣大的空間本來就該繳一樣的費用, 但如果政府只給機車族一小格的空間停
當然費用會比較低, 這也很合理啊
不過你說的並不會發生, 因為如果汽車格也讓機車族停, 那眾多汽車朋友要群起暴動了
因為這樣汽車族就更沒地方停車了, 因此你說的政府不會同意, 有汽車的人不會同意
另外, 如果真的開放路權, 機車也不再需要並排在同一條線內,
因為對機車來說這樣路就夠寬了
,但反過來說, 即使開放路權, 汽車族(我也是有車一族 )也很希望機車
可以並排在同一線, 這樣眾多的機車才不會擋住路, 而可以讓汽車要超車比較容易,
畢竟台灣跟美國不同,機車的數量很龐大, 如果機車不並排在一條線內(擋路的範圍會變大),
那汽車族群真的會瘋掉, 所以你提議的都是機車族喜歡但汽車族討厭的事,
不知道你懂不懂我在說什麼?...


我懂你講的∼不過當機車也必須要跟汽車一樣一線一輛否則開罰三千,人行道也不能上,且大多位置都是汽車停車場和停車位之下... 剛開始汽車會大亂沒錯,不過機車也沒有辦法 "方便" 亂鑽省時間。去哪邊機車也會跟汽車一樣塞。跟現在比汽車也不會糟糕多少,所以淒慘的是機車族。機車族到達一個忍耐的飽和點後,自然會想辦法去轉移交通工具,像是有機車的就會到附近的 MRT。

我認為這樣反而會有效減少機車的使用率。況且試問問有多少人從家裡到巷口的小 7 都要騎機車?要是現在小 7 外面可能汽機車停車格都用滿,試問這些人還會騎出去嗎?

其實我提的很多缺點正好是現在台灣機車路權的優點。而這個優點,是機車黨的人不願意放棄,去換取走取消禁行機車道。所以他們會拿說 "外國國情跟台灣不同,台灣不適用" 來回答上面的要求。
舊 2011-11-03, 06:12 AM #339
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中