瀏覽單個文章
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
引用:
作者semmy
現在又說你不是動力專家,那麼同樣兩輪子,同樣速限50km/h,為什麼紅牌重機不用兩段式左轉,黃牌、白牌重機就要兩段式左轉,理由是什麼?總有個紅牌能做,黃牌、白牌不能做的理由吧!

日本是全球唯二有機車路口待轉的國家,你不相信日本的人說法,但你又確定台灣現行的法規就一定是對的?
同樣的yamaha勁戰,難道從台灣回到日本,就會變天下無敵,路口直接左轉通通沒問題?

既然是跟動力無關,那麼與什麼有關係?總有個理由要求黃牌重機兩段式左轉吧!

喔!還是隨政府官員高興亂喊的就是了!反正只要官員爽,1800cc的重機一樣通通去待轉就是了!
當年剛開放大型重機進口,政府官員就是想這麼作不是嗎!



1.我本來就不是動力專家,你如果要詳細的數據當然要請教專家。

台灣目前是以「排氣量」來規範,550cc以上(含)比照汽車可以行駛汽車道、可以左轉,為什麼是550cc、而不是500cc、不是400cc、不是250cc… 這你得去問制定法規的人了。

2.我不敢打包票台灣的法律是完美無瑕的,可是你老是一副「日本人說得都對」的說法,拿日本的法律來質問台灣人民為什麼不信服,是不是離譜了點?


3.台灣出口到日本的車本來就該遵從日本當地的法規行駛,可是如果你拿「在日本法規下可以如此行駛的台灣製機車為什麼在台灣要受到台灣法律的限制」來一直爭論的話…

在台灣的現實是…「管他哪國製的機車,在台灣就得遵守台灣的法律。」

所以,「一輛台灣出口的機車在日本可以不用兩段式待轉」 跟「台灣目前550cc以下機車規定要兩段式待轉」到底有啥關聯?


5.相關決策過程,只有那些開會的人才知道,我無法回答你,別待會又說:『現在你又不是決策人士了』
舊 2011-11-03, 12:27 AM #334
回應時引用此文章
a9607離線中