引用:
|
作者Rainwen
這倒是，有虛擬機器的加持，XP在工商業應用上可以存活更久
2K/XP可說是佔盡天時地利人和
前有95/98尚不穩定的系統令人詬病，後有Vista/W7的延宕開發及缺乏殺手級應用，
雖然仍有不完美之處，但穩定性及操作便利性皆有一定水準，
加上五年以上的市場銷售期，夾帶著微軟OS的高佔有率特色，
使得各家軟硬體支援度極高，User也相當習慣XP的操作介面，
想取代XP大概要等64bit產品普及吧......
Vista/W7的64bit平台算是有機會讓用戶拋棄XP的一項殺手級應用，
但奇怪的是從Vista上市後這五年來，64bit平台的軟硬體並未發展得很好，
純64bit軟體仍然不夠豐富吸引人，就連Flash也直到最近才支援64bit Browser，
而硬體方面，對舊硬體支援度不足已經夠糟了，就連新硬體的Driver也常在
64bit OS上出包，狀況百出，比在32bit還不穩定，更加深用戶堅守XP的立場。
|
企業至少有10年的硬體備料, 很多都還在用IBM PS/2的滑�**雿L.
USB插拔Plug and play很好用, 但是重要的東西你敢拔來拔去?
沒有一項軟體"升級更改"是完全只有"好處", 不用付出代價.
64位元聽起來很酷, 但是這表示這個作業系統大部分是新的程式碼,
舊32位元的應用軟體要在32位元的盒子裡跑轉換, 效能要犧牲, 相容
性要犧牲.
寫64位元驅動程式的人要重新學過, 能不能不出問題很難說.
之前RISC精簡指令集CPU是更好的硬體架構, 但是程式難寫,
結果反而效率跟穩定性都差.
64位元程式跟作業系統都比較"龐大", 更佔記憶體. 這些代價只
換到超過4GB的記憶體定址空間.
目前電腦速度侷限於硬碟速度的狀況下, 定址超過1000GB也
不會比較快或者穩定.
這就是為何一般end-user沒有在升級到64位元的急迫性原因.
但是server端就不一樣, exchange server 很早就有64
位元, 主要因為連線的人越多, 需要越多的記憶體.
一般人即使製作動畫影片或製圖, 很難瓶頸在記憶體定址...