非也。
你覺得是問題，未必我認為是問題。如果你要說服我這是一個問題，那就請 "說服"！不是在這邊一直樹立敵人，這對你完全沒有幫助。我們批評跟反對的，主要是你的態度和你的貪心而已。你提議出來的要求，根本就是死要更多。我之前就講啦∼如果給你們歐美式的機車路權，放掉現在很多擁有的權利，你會接受嗎？還是要你們放棄時你們就說國情不同？別又在拿兩套說法來搪塞，這嘴臉非常難看。就像你只准許自己提出憲法，卻又說我們不是大法官不能講憲法... 這算三小？難道你自己就是大法官？

另外，沒有交通是 100% 完美的。但是你要求的東西太多，且不願意因為要求的東西而放棄已經有的東西去做交換，是無限制擴張機車路權。你知道這跟什麼一樣嗎？跟極端女權主義一樣！這並不是普通的女權主義喔，普通的女權主義有理念，訴求明瞭，且要求的東西並非不恰當，並不是要引發兩邊衝突。女性爭取工作權，懷孕時男性也可以請育嬰假跟女性一起分攤，有取有捨。可是極端的女權主義就是要宣傳所有女字旁的字都要修正，尤其是對女生不好的等等無理取鬧的行為，完全不願意放棄任何已有的權利去換取理想。

最後，請問交通哪一個是平等？你要你的機車跟什麼平等？汽車？飛機？還是船？光是陸上交通工具來講，公車的路權也未必就跟私家四門車一樣，越野摩托車也未必跟連結車一樣，腳踏車也未必跟 1000cc 重機一樣。大家都要來搞平等？你完全無法說服我們說這是一個人民權利的訴求。因為在這邊很多人看來這並不是一個人民權利。而我也講了，少拿人權當令箭。人權被剝奪是指騎摩托車的人男人斷老二女人賣娼寮。請問台灣現在有這樣嗎？