引用:
|
作者小建
所以針對『禁行機車』不合理而欲申請釋憲的完整程序為...
1. 先『自己』去找個路段騎上禁行機車道犯規，而且有被開立罰單為才成立條件！
(因為限定為人民 "自身" 權益有遭受不法侵害之事實, 且需本人親自提出釋憲)
2. 人民得先經過『交通裁決所判決敗訴』-->『地方行政法院判決敗訴』-->『高等行政法院判決敗訴』-->『最高行政法院判決敗訴』--> 才能送進司法院大法官
(因為規定人民得用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判)
3. 進入司法院大法官後得先如上圖之審議流程 --> 三人審議小組(自由心證)通過-->正式送進大法官全體審查會(自由心證)-->通過後才受理，進行實質的大法官會議做解釋憲法...
----------------------------------------------------------
相信版上跑過官司的朋友也不少，請自行估算這樣的流程跟我國法院的效率... 預計要多久?!
這便是我為何反駁該網友, 根本沒用心瞭解過人民釋憲的流程, 才會貿然說一句『釋憲是最簡便』的說法... ...
|
1.我所謂的簡單有效率，是對比「
在這邊曠日廢時的辯論，你說法條違憲，又拿不出違憲的證據，都是你口頭說了算，這樣沒完沒了的討論」，釋憲你能說不是直接有效率的嗎？
2.不管需時多久，該做的就是該做，
現在不做，十年二十年後還是在吵這些法條有沒有違憲，不是嗎？
3.沒用心？我第一時間就回應你人民提起釋憲的方式了，結果只換來你的「你知道要多少時間嗎？」
柿子不能只挑軟的吃，要推動 修法、立法，立論基礎的第一關「釋憲」你自己都先打槍了，那還要怎麼走下去？
釋憲當然要本人提出，所以只要有網友收到行駛在「禁行機車道」而被舉發罰鍰的罰單，就可以照你圖表上的程序走完而達到釋憲的目的…
？？？
「誰有那麼多時間？」
「人力、金錢算誰的？」
.
.
.
誰提釋憲誰負責，不是天經地義嗎？
總不可能要我們這些不認為違憲的人來出資源吧？？？
