Q2：在何種條件下可聲請解釋憲法？

A：聲請解釋憲法，須具備以下條件：
（1）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。
（2）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。
如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用 盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。
（3）認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。
具備以上條件，可以書面向司法院聲請解釋憲法。 (參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款及第八條)

http://www.judicial.gov.tw/constitu...ourt/p06_02.asp
----------------------------------

所以針對『禁行機車』不合理而欲申請釋憲的完整程序為...


1. 先『自己』去找個路段騎上禁行機車道犯規，而且有被開立罰單為才成立條件！
(因為限定為人民 "自身" 權益有遭受不法侵害之事實, 且需本人親自提出釋憲)

2. 人民得先經過『交通裁決所判決敗訴』-->『地方行政法院判決敗訴』-->『高等行政法院判決敗訴』-->『最高行政法院判決敗訴』--> 才能送進司法院大法官
(因為規定人民得用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判)

3. 進入司法院大法官後得先如上圖之審議流程 --> 三人審議小組(自由心證)通過-->正式送進大法官全體審查會(自由心證)-->通過後才受理，進行實質的大法官會議做解釋憲法...

----------------------------------------------------------

相信版上跑過官司的朋友也不少，請自行估算這樣的流程跟我國法院的效率... 預計要多久?!

這便是我為何反駁該網友, 根本沒用心瞭解過人民釋憲的流程, 才會貿然說一句『釋憲是最簡便』的說法...