引用:
|
作者usoking
王令麟十八年改五年八月
因被告人數達一百零四人，高院合議庭審判長陳志洋花了四十分鐘宣讀判決主文，宣判前並罕見批評一審判刑過於嚴苛，指「逃亡中的主嫌王又曾若在台灣，根據法律最多只能判二十年，王的親戚及老臣判二十年公平嗎？法律要有區隔的空間」，陳說，此判決是要以上級審的高度，對於下級審不當或過於嚴苛的判決，予以「匡正」。
|
所以殺 100 個人最多也是一個死刑，那殺 1 個人也判死刑公平嗎？
明明殺 1 個人最多是一個死刑，殺 100 個人可能是 100 個死刑，但合併執行一個死刑
同樣涉及 1 個淘空案判 20 年， 涉及 10 個淘空案可能判 10 個 20 年，但合併執行 20 年。怎麼可以因此認為涉及 1 個淘空案判 20 年是嚴苛的判決。
如果高院法官的水準若此，只能感嘆台灣司法真是沒救了。(我沒看過判決文，只從這段話「逃亡中的主嫌王又曾若在台灣，根據法律最多只能判二十年，王的親戚及老臣判二十年公平嗎？法律要有區隔的空間」中有感而發)