引用:
|
作者duff
恐怖分子?
天安門的學生是放了炸彈?還是殺了人?還是綁了老百姓要求贖款及釋放被關押的同志?
原來客觀就是這樣!
引用:
|
作者duff
看來你應該是了解很多才如此發言?還是當時你就在現場?相信你一定有足夠的正確資料而非只會腦門一拍就得出結果再來網路嘴砲!
在台灣談64不用擔心會被捉去關
所以......
來吧
趕快來個維基解密吧!
引用:
|
作者duff
那...
歐美那些運輸工會常罷工不就都是你口中的恐怖分子?....
你就繼續吧 
引用:
|
作者duff
怎樣?是惱羞成怒了嗎?
自己思維有問題還廢話一堆!
是不是恐怖份子都你在說!
現在你又要來代表當下一般民眾?
只能說
你自己好自為之吧
不然就弄個自己的BLOG自HI去吧!
|
|
|
|
我還遠遠不如閣下的功力高深
但是除了反過來質問發文人 張冠李戴 斷章取義之外
我看不到閣下有甚麼可以讓人印象深刻的發言
小弟很期待閣下能有遠比小弟深入的見解
引用:
|
作者solaris
呵呵，閣下也是很喜歡跟中國人一樣吃河蟹喔
我想你的意思是：人家都說要砍你，你們就乖乖走就沒事了...
重點是，會把大家搞到上街頭就代表忍很久了...上街頭就是透過這種非常行為訴求改革
連一堆人在那都不理你了..你乖乖�**晱H為人家就會還會照你的意思做喔
依閣下的邏輯：革命黨當年沒事搞一堆革命幹嘛，破壞社會和諧
反正只要大家有飯吃，誰當皇帝不都一樣...需不需要選總統也無所謂啊
你看後來軍閥果然後患無窮...早知道繼續讓溥儀當皇帝不是很好嗎?
都貼維基了，閣下自己怎麼不好好仔細去看看
看看影片就算了解六四了
對了，閣下口中當年搞六四的這些無腦學生領袖現在有兩個在台灣
其中一個叫王丹...閣下大可以去問一下狀況
http://littlek.wordpress.com/
如果當年野百合這些無腦學生沒有上街，現在可能還要繼續選國大...
又或者當年野百合這些無腦學生被國軍碾...
我相信不會有人敢說人家都要殺你了，怎麼不自己先走呢
台灣那陣子社會運動也不少...那時媒體都扣上破壞社會和諧的帽子
到現在我們的改變有多少受益於這種破壞社會和諧的行為呢?
台灣愛嘲笑中國人沒有民主素養，嘲笑河蟹
但其實自己有這種觀念的人也不在少數.... |
我可沒有說過我很了解六四 我一開始講六四只是為了對比討論這個新聞
但是我還真不知道站上有這麼多人對於六四的了解是十分深入的
前面還有人搬出南京大屠殺來跟我作比對 我還真不知道該對這樣的人說些甚麼
但是其實講革命跟內亂暴動那是不同的時空背景環境因素下產生的結果
不知道這位網兄對當年革命的時空背景有沒有了解
生活過不下去了 會發生革命是很合理的
如果當年大多數人的生活都過著
吃飽喝足 睡暖有房 有錢有車 有妻有子 的生活的話
孫文想搞革命 八成也搞不起來
從古至今 多數革命都是跟拳頭掛勾在一起的
不是革命不成被湮滅掉 就是成功之後變成既得利益者
但是當年六四它們的訴求 對於當時的中國政府是敏感而忌諱的
不論在哪裡 想跟制度對抗 沒有夠多的錢和子彈 通常下場都是失敗的
引用:
|
作者u8u8u8u8
今天會走上街頭,要的就是一個能加速改變制度的作法
若今天這些人沒出來反抗,要是再下次
"沒有同理心的權位者",開始越來越視若無睹
無視這些人的意見,且理由不足以提高價格或稅收
來合理收取百姓的辛苦賺的錢,"在這階層生活的平民百姓"
可能會因為這一個調整,生活開始過不去
當然會跳出來大聲說
"這個後果,應該是和大家溝通後,再行調整,怎麼可以說改就改呢?
生活過不下去,國家會養我嗎?"
 |
想要加速改變制度 除了武裝政變之外我想不到有其它和平的方式可以解決 (有啦~銀彈攻勢或許有機會)
想改變制度 不是跟那些人融為一體就是迫使改變他們的立場
而這往往來自於利益的分配
引用:
|
作者loxin
當年六四其實是有機會和平解決沒錯，去查查趙紫陽吧!!
你看到學生激動的原因跟他直接相關，查清楚了再繼續討論吧。
|
我知道他
他是那個贊同學生的人
但是在政府內部的力量不足 因此沒辦法改變當時決策方向
但是他的主張在多年之後 現在的中國政府就是走向那個方向
我個人認為是在當年的社會環境下
想要馬上實現民主是一件不容易的事
也有可能造成社會的許多不安因素
對於國家領導群而言 如果現在可以好好的管理
又何必給自己製造不安定因素
現在的中國政府其實也是慢慢的走向開放
但是過快的錯誤腳步就是會死人的阿
引用:
|
作者沒說過
你不就是你口中所說的那些無知的群眾嗎?  |
我無知的話
意思是說這位網兄信了那則新聞摟? 至少我是不信的
引用:
|
作者ScienceGN
真有意思
原來看個影片就能對這個在國際間造成大轟動的社會事件
能有深入且精闢的見解
我能想像如果我把這種研究方法告訴在國立大學社會學系任教的朋友
他一定會笑得樂不可支
|
真有意思
小弟我自認沒提出甚麼深入且精闢的見解 只是用做對比討論
這位網兄就認為我有很深入且精闢的見解了
我能想像如果我把這種討論的方法告訴在我們公司掃廁所的阿桑
他一定會笑的倒在地上
敢問網兄除了酸文之外有甚麼比小弟更加深入且精闢的見解讓小弟能多加學習呢?
小弟我可是很期待的
如果能找來你在 國立大學社會學系任教的朋友 一起加入討論
想必這個討論串一定能有更多精彩且深入的回文讓眾網友長長見識的
你說是吧
引用:
|
作者Adsmt
大哥，出動人民解放軍時才要對幹啊，民主如果人家威赫一下就龜縮，是要跟人家民什麼主？
還有，同樣是爆動，想想今年英國全國爆動和美國的華爾街爆動，人家是怎麼用「民主」的方法在處理的吧！
|
我不是大哥 閣下才是大哥
敢問如果台灣非法街頭抗議行動出動鎮暴警察的時候
是不是在場的人就要開始拿起磚頭 甚至汽油彈跟警察對幹了
那這樣說來的話
想捍衛民主的權利最後要回歸到暴力了是嗎?
最後 挑個錯字 ~ 是"暴"動 而不是 "爆" 動
先把國文學好再來討論民主的問題吧
引用:
|
作者Adsmt
完全不像，多看看國外新聞吧，這種事件在歐美跟吃飯一樣，三不五時就會發生地......
例如幾年前法國公車司機大罷工，也是讓「大眾運輸工具停擺癱瘓都市機能」，照你的邏輯也是要全部抓起來躺在地上讓坦克碾過去就是了？  |
先講 我對於當年六四事件的中國處理手段是持反面意見的
但是這類抗議演變為暴動事件在歐美也不是常常發生的
至少我在澳洲待了六年的期間還沒那個運氣去遇到過就是了
引用:
|
作者豆子
在北京就真了看的比外面的人多？
你大概沒去過北京歐，天安門附近住民可不多歐
而且北京幅員很大歐
小塞車的話，兩個對點的區..搭車要兩小時很正常歐....
車輪功在中國都可以被說成邪教了...
奇怪怎在中國以外的地方沒被當邪教呢...
你以為ccav是假的歐？中國牆是假的歐？
可愛 天真...
|
法輪功在澳洲也有分會
根據他們每次上街宣傳的作為來看
我個人會把這門宗教放在邪教一類裡面就是了
因為它們所有的宣傳目的就是為了要拉下共產黨在中國的領導地位
(這點其實只要略為看過大紀元報的話就可以感受的到)
至於引人向善一類的說法 我在法輪功的宣傳裡面沒看到過就是了
當然啦 你也可以說一個宗教不盡然都要鼓勵人做善事
也許我比較天真吧 會去期待一個好的宗教是會勸人向善的
別的我不知道 但是至少目前世界的幾個主流宗教的風氣以及方向都是這樣做的
在我個人的見解裡面
如果在民主國家 你能找到一票人去成立一個黨派 最後透過用選票來獲得最後的領導地位
而在獨裁國家裡面 這票人會被視為叛國者 革命份子 抓到要被槍斃掉
而如果這些叛國者最後能成功的獲得領導權的話
就會被改名為愛國者 在鈔票上面印上他們的頭像
中國牆是真啦 ~ 但是CCAV 肯定是假 ~ 在中國不是只有 CCTV 嗎??
那個CCAV 應該是拍 ***來著的吧 ??
引用:
|
作者BEE
是的 你也不老 你都是套招一意識型態 媒體記憶庫裡取檔---失敗的希特勒 就是反面 失敗的六四 就是 正義 這兩項都是西方媒體給你的。
給你提示 第一次天安門 是因週恩來喪禮...第二次是周的法國結盟同事 鄧以週的部隊處理的....想好關連 是非曲直就浮出水面了。 |
BEE 爺 所說甚是
不過我覺得我犯了一個錯
有句話這麼說的 就是不要跟豬打架 為了避免繼續犯錯下去我會把想講的講一講完之後
把場子留給豬去玩
至於一些開口閉口納粹的人們
我是不認為它們有很認真去了解過納粹
因為他們連自己在說些甚麼都不清楚就是了
這一串看下來 大家怎麼討論的 用甚麼心態語氣去討論其實很明顯了
如果能夠有理性及深度的討論 這串討論會是很精彩的
但是現在的社會 不酸一下好像就會死一樣 但是在酸之後往往看不到可以讓人好好思考的回文
那其實最後那些網民就是為酸而酸罷了
講難聽一點 酸爽的
言盡於此