引用:
作者sazabijiang
我留了一部份的外幣, 不過不是因為賭美元漲或跌
純粹只是避免台灣發生危機 (財務觀點, 勿政治化..)
QE3到底會讓美元貶還是升, 其實很難說.
這幾年美國狂印鈔票是全世界都知道的事情
但是美元有狂跌嗎? 未必.
為什麼呢? 因為美元還是世界主要流通貨幣, 大部分的國家手上還是持有美元, 而美國以外的世界各國, 或多或少都有經濟問題, 講白了就是 --
美國經濟固然糟糕, 但其他各國也沒有比較好, 所以美元相較還是比較保值且流通的貨幣.
|
同意+1
這個問題會有更多延伸,
當歐元或是其他國家的幣值真的爆了,
美元需求反而會更強烈,即使印再多都可以忍受,這也是無可奈何的事實。
即使再看衰美元,
全世界使用的原物料、大宗貨品、日常用品,幾乎都有美元插手的痕跡...
即使是號稱保值之王的「黃金」,也被當成"期貨商品"任由大量的美元資金炒上炒下。
美元大量流入黃金就飆升,在期貨商眼中「黃金」和「咖啡」這兩種東西幾乎沒有分別。
華爾街的交易員也在報導中說到:
"我們不在乎國家救不救經濟,我們只在乎從交易中獲利,這是我們的工作"
當哪天美元資金撤出,黃金崩盤也是一轉眼的事情,炒高殺低完全任由別人掌控,
只要商品有波動,他們就能賺取價差。
以前購買黃金叫做「保值」,但現在不是。
到底能有多少人體認到:
資金浮濫的時代沒有任何物品真正保值。
資金氾濫不代表商品只會「正成長」,即使是放空商品也需要大量資金,
透過槓桿操作一樣能夠操作數倍的資金來進行放空,要跌停也是數倍的跌停,
資金氾濫會造成所有商品「暴升暴降」。
漲價、崩盤不是單純的「供需問題」。
認為買黃金可以保值這種單純的理由完全不成立,
只要眼光夠準就搭上順風車跟著獲利,買賣黃金著眼點在「獲利」而不是「保值」。
隨著資金氾濫各種商品會「暴升暴降」才是未來的情況。
回過頭來看相對穩定的還是貨幣本身,只有通膨會吃掉貨幣價值(即使通膨的發生是印鈔票等各種原因造成),
但就結論而言,
購買通膨控制嚴謹國家的貨幣算是相對保值,不會有暴升暴降的問題。