不知道你這樣跟機車黨的人有什麼兩樣？

每次發生這種事情，就是會講說看國外警察多爽直接拿槍起來，要是在國外就死定了...
然後當我們講說這種在國外警察也未必沒事時，你們就講說國外跟台灣不同搞不清楚台灣現況？


台灣現況如何，我非常清楚。況且這種事情，又不是單獨台灣享有，你以為北美這邊就沒有？可以拿一海票例子出來，甚至親眼看見的。

事實上是否是執法過當，是由社會觀感來判定，不管在國外還是台灣都一樣。要是大多數人認為這是執法過當，那抱歉這就是執法過當。如果警察內規是許可合格的，那這就要改。如果大多數人認為這執法沒問題，那就當做是人本那種偶爾出來串門子的人講話就可。即便是警察裡頭的規定是不合格，也由裡頭直接解決就可。

對付張錫銘那種，即使警察沒有標準的按照規則操作槍枝... Who cares？有多少人質疑警方執法過當？遇到逃的也沒武器，卻拿槍枝出來開還傷到路人或其他什麼... 那被講話活該。

你或許說這根本就事後諸葛，警察簡直要神人來當。那抱歉，哪一個工作不是事後諸葛？你跟錯老闆還不是再見，但是跟對老闆就是上天堂了呀！警察也不會有任何差別。機師這種職位也類似。有時明明違規但是拯救了機上所有人（加航之前溫哥華，起飛速度超過 V2 是規定一定要起飛的，但是機長決定煞停），也有時明明按照規則卻死了機上的人（法航協和，起飛速度超過 V2 所以機長還是起飛了）。所有需要專業的工作都一樣，這就是為什麼有些需要 "專業培養"。如果你在最緊急的時候決定違規，那你最好保證不要出大事。你在不該掏槍出來時卻掏槍出來射擊，你就最好保證前面的是槍擊要犯或逃犯。這就是 "規定" 的好處。不然隨時都可以掏槍，警察看你不爽直接殺了你，然後栽髒說你要逃不配合，媒體也爽爽報，然後這邊鄉民也都很爽警察殺了你這個其實根本沒逃的人，這樣你也認為正確嗎？

btw，這篇我是支持警察。我認為追沒有任何問題。況且這對小情侶也在逃警車時犯了更多交通法規。