已經說過了，不重複
自己倒帶看吧，說過的東西 還不知道錯在哪
那你的問題可不小
50/3
這是三個不同的測試放在一起，這樣隨便算也只是剛好
不過既然你自認為你的數學好，那先回頭看看你po的文吧
引用:
|
作者kqalea
悲劇般的事實就是∼
AMD Bulldozer 一個模組只有130~140 Score 520~560 Score * 1.25 = 650~700
只比 X1100 快0~15% (好吧 有些20%) Source
比較有趣的是
4M/4C 推土機 3.6GHz Cinebench 11.5 是 3.52 Source
X975 K10 3.6GHz Cinebench 11.5 是 4.24 Source
3.52 / 4.24 = 0.830188679 XD
的確有達到當初設計的預期
整體來說∼推土機比X1100 快 20~30% 甚至 50% 是有可能的
所以這個故事告訴我們∼能等的人等推土機2代吧
|
忘了回這段，補回
依你的計算推土機是有達到預期的K10 83%
那哪來的快X1100 50%，83％x8=X6 1100Tx150%？
83x8=664
600x1.5=900
看到問題在哪了吧，要達到你的150% X6 1100T
至少推土機每一個核心運算能力都要是K10的110%以上
即便4M/8C跟2M/4C是一樣快，那距離你預測150%1100T也有近30%的差距
即便4M/8C跟2M/4C是一樣快，那距離你預測120%1100T也有近10%的差距