引用:
|
作者kqalea
請問引擎的動力輸出就因該要大幅下降嗎？or 大幅提昇？？？？
不∼正常的情況∼你還得到跟之前一樣（類似)的動力輸出 沒錯吧？
我比較的是
4M/8C BD VS 4M/4C BD at 4 threads
請問你真的有看我的文章嗎？請問你真的有看我的文章嗎？
|
問題在於你認為出力沒下降
而我認為東西準備會來不及 沒辦法達到足夠入力 出力當然有問題
考慮到共享資源問題會更大
yes,這是100%的誤解
3個不同測試加在一起快50%
http://news.softpedia.com/news/AMD-...ed-180197.shtml
你到底有沒有看我的文貼的連結啊
引用:
|
In addition, AMD build its claims on only three benchmarks, far too few for a fair comparison.
|
那個網站誤解AMD的 PPT 就這樣，是三個不同的測試加在一起領先50%
而不是一個測試領先50%
你不認為是誤解 那你認為現在所有的推土機都比i7快150%囉
而這個PPT 除了該誤解的網站之外沒有其他消息來源貼出
大部分都是這個誤解網站的轉文
別跟我稱兄道弟的 (閃
啊他都可以三個不同測試加在一起150% 我不能50% 除以三個測試 XD
對已被證實是誤解芭樂消息 還這麼認真啊
如果認為不是誤解 那今天你可以用i7比i5，輕易的說i7是i5的幾百倍快
然後背後來個PPT 裡面內容是至少上萬的測試 累加起來i7比i5快幾百倍，沒誤解？哪裡沒誤解
引用:
|
結論不變∼從4M/8C vs 4M/4C 在4 Threads下的表現
|
me too，我的結論也沒變
引用:
就是這樣，我很歡迎理性的討論，我也很歡迎有人指正我的錯誤
但是我不歡迎有人指正我，卻說不出我錯在哪裡
|
最好啦 明明錯的很明顯 還不承認
> > 後來又宣稱Bulldozer只比X1100 快 33 % 600*1.33 = 798
沒有這件事
> > 當初那AMD號稱比X1100 快50%怎麼算出來的？
誤解
> > 如果兩個執行單位合在一起成一個模組效能比兩個執行單位分開還差∼
> > 那為什麼要合起來？這大大的違反邏輯
你邏輯錯
--
你是要無視錯誤到什麼程度才肯承認