「和平協議」是旨在中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國之內數個政治實體間的武裝衝突，簽署以避免生靈塗炭；換言之，「和平協議」屬於政府與叛亂團體締結之「聲明」（statements），不僅不屬1969年維也納《條約法公約》所規範，且用以確認系爭衝突為一國國內紛爭，交戰各方之領土同屬單一國家。
現在哪一邊才是武裝叛亂團體 ?
馬總統不是哈佛的法學博士嗎，這些國際法的東西應該懂吧，今天還跑出來開記者會講說不能拿西藏的例子引用
還是這位台大法律教授講的是錯誤的?
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20111020
總統提出在（1）國家需要，（2）人民支持與（3）國會監督三條件下，將於未來十年內與中國簽署「和平協議」。追求和平，國人之所願，吾人亦感贊同，但此時此際，如此條件與安排，仍令人有所疑慮。
就個人專業所知，國際實踐中，...