瀏覽單個文章
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者sazabijiang
所以我說台灣人被奴役習慣了. 交通政策應該由國家主導, 並且更加照顧經濟弱勢的人民.
偏遠地區公車民營化的結果就是路線停駛, 人門如果要方便的出門就要被迫付出更高的代價
在香港、大陸、新加坡等地, 地鐵(捷運)或公車票價都會盡量壓低, 因為大眾交通工具就是要給大眾使用的, 在這些地方開車的代價則是極高, 更別說停車位.

只有台灣反過來, 捷運貴得要死, 連交通轉運站的機車停車位價錢都可以拿來跟汽車比, 還說好便宜.

對照起平常痛罵政府22k政策的文章, 看起來78區鄉民的收入都不錯, 不是不需要騎車, 就是覺得這些小錢根本無關痛癢.


數據都給你看了
第一
這是一小時十塊
請這樣記住
其次 原本的定價就是50塊
只是特價30塊封頂
不信
看這"2009年"新聞就知道了
http://blog.udn.com/yumei0750/3529619
室內有專人管理
又在市中心
這價位本來就還好
如果在新店碧潭或小碧潭
50塊封頂當然太貴
另外連高鐵桃園站以南
一天停車費也要50塊
連高雄停車都要30~40了
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100525
所以呢?
高鐵不也是BOT的
另外該公司計費考量也是考量遠近等因素
高鐵停車收費混亂 高雄人大喊「不公平!」
原文網址: http://www.nownews.com/2009/03/03/1...m#ixzz1bK2Yugo4

對於這樣的差別待遇,讓高雄民眾很不服氣,認為既然都是高鐵停車場,那就應該要有統一的收費標準,不是大家要一樣貴,就是要一樣便宜。負責外包高鐵停車業務的詮營公司盧處長解釋,其實每站每天最高收費應為300元,接著再依照距離市區遠近來做調整,而左營站是所有高鐵站裡離市區最近,所以收費最高。

說轉運
難道沒人開車去那轉車?
難道沒有騎車去那逛街上課的?
況且從整個交九BOT開發案的使用坪數來看
用在轉運站的面積
僅佔整體開發面積的9.4%
只有住宅區的一半
是商場加影城的三分之一
再考量場站成本等等
有此定價是還好吧

此外那邊是BOT給日勝生活科技而非政府經營
所以也是民營的
這點也要弄清楚
要便宜
往北300M不是有建成國中地下停車場
這就免費呀
不然沿著市民大道往前走100公尺看看民營的福金寶收費多少

先弄清楚前因後果吧

最後拿出對照組
例如嘟嘟房台鐵東站(台北車站東邊)
http://g.co/maps/bjdw4
包含車道與收費亭等面機1411平方公尺
月租金就要44萬8169
西站嘟嘟房這個面積3794平方公尺
http://g.co/maps/v6jpe
土地租金就要126萬8530元
一台機車加車道算一平方公尺
就算計次50
一個月也只能收189700元

關於該筆平面土地租金
可以參考這邊
http://www.railway.gov.tw/Upload/UserFiles/f1_01-01.pdf
舊 2011-10-20, 08:16 PM #87
回應時引用此文章
lompt離線中