瀏覽單個文章
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者sazabijiang
所以我說台灣人被奴役習慣了. 交通政策應該由國家主導, 並且更加照顧經濟弱勢的人民.
偏遠地區公車民營化的結果就是路線停駛, 人門如果要方便的出門就要被迫付出更高的代價
在香港、大陸、新加坡等地, 地鐵(捷運)或公車票價都會盡量壓低, 因為大眾交通工具就是要給大眾使用的, 在這些地方開車的代價則是極高, 更別說停車位.

只有台灣反過來, 捷運貴得要死, 連交通轉運站的機車停車位價錢都可以拿來跟汽車比, 還說好便宜.

對照起平常痛罵政府22k政策的文章, 看起來78區鄉民的收入都不錯, 不是不需要騎車, 就是覺得這些小錢根本無關痛癢.



我怎麼感覺 樓上不少人發言是因為出自於反對小建而反對的立場?

小建的發言感覺起來祇會讓網友以人廢言的%增加

那塊地不是台北市政府規劃的交通停車用地嘛? 還是說該公司買下來當成業務用地?

如果是前者那主管機關還管不道 那就有問題了

有人說市場機制 那捷運應該要高高高價了 成本高阿

要用汽車的方式來說 那麼就討論佔用大小或排氣量

總歸要有個共識 不是出來酸一酸就好

不然大家全套用徐旭東名言就ok 也不用討論什麼背景相同˙或是可替代了


回歸一條 那塊地方是不是台北市政府規劃的公用停車用地 且是屬於其管理範圍內
     
      
舊 2011-10-20, 06:21 PM #81
回應時引用此文章
lucsesli離線中